您现在的位置是:主页 > 318088.com >

出借账户与第三人代为清偿问题?

2019-07-07 13:02      点击次数:

比如自然人A与自然人B借款100万,让B将借款通过自己门店对公转账给了公司C,如果公司C后面单纯的将款以现金或者其他形式给了A,那肯定就是出借账户,需要承担连带责任,但是如果A本身... 比如自然人A与自然人B借款100万,让B将借款通过自己门店对公转账给了

  比如自然人A与自然人B借款100万,让B将借款通过自己门店对公转账给了公司C,如果公司C后面单纯的将款以现金或者其他形式给了A,那肯定就是出借账户,需要承担连带责任,但是如果A本身...

  比如自然人A与自然人B借款100万,让B将借款通过自己门店对公转账给了公司C, 如果公司C后面单纯的将款以现金或者其他形式给了A,那肯定就是出借账户,需要承担连带责任,但是如果A本身就前公司c100万, 对于公司c来说 仅仅发生了 第三人代为偿还的问题,这个时候对于c来说 应该不承担连带责任?

  反过来对于B而言 如果不知道AC直接的债权债务关系,是否就直接认定为c 出借账户 承担连带责任?如果b 知道AC的债权债务关系,是否就认定为第三人代为清偿? c将不承担连带责任?

  出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定,存款人使用银行结算账户,不得出租、出借银行结算账户。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定,出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为,人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款,还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。。。

  所以出借账户肯定要承担法律责任的 但是我现在的问题是 怎么界定出借?或者是第三人清偿?展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  更多追问追答追问出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定,存款人使用银行结算账户,不得出租、出借银行结算账户。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定,出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为,人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款,还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任追答你说的两规定都没有错,但是规定的是承担相应违反管理的责任,实质上是一种行政责任,不是连带偿还债务的责任。追问最高院出的规定 最后一句 :承担相应的民事责任, 这个已经有很多判例了, 不信 你可以去搜索一下, 现在问题的关键是 如果是第三方代位清偿 那么是否就不应该承担连带责任?我们手上现在只有一张打款凭证,法院现在不立案,说无法证明是出借账户 而不是正常的经济往来,被告人主体不适格。。。追答对呀,这恰恰说明法院是根据证据能够证明的程度,此情形不能单独证明债权债务关系,这是得到上海江苏司法实践验证的。当然这里到底是由立案庭下结论,还是由审判庭根据审理查明的结果来下结论,我认为后者,案件应当受理,至于审理后能否支持你的要求是另外一回事。

推荐阅读

“可编程安全体系”构建标杆应用方案 瑞数信息与中国电信深圳分

日前,国内领先的安全厂商瑞数信息与中国电信深圳分公司正式达成战略合作,致力于以创新的可编程安全体系防御架构平台为中国电信安全产品及系统业务集成应用市场的拓展打造出标杆应用及方案。本次战略合作也标志着瑞数信息的动态安全理念再次升级,并得到用

Power by DedeCms